হরমুজ ও ইয়েমেনে ইরানের দর-কষাকষি

✍︎ সুলাইমান আল-আকিলি ✍︎

নিউইয়র্কে জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদকে সাম্প্রতিক প্রস্তাব উত্থাপনের মঞ্চ হিসেবে বেছে নেওয়া তেহরানের জন্য মোটেও আশ্চর্যজনক ছিল না। যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে প্রায় সাত মাসের যুদ্ধের পর ইরানি পররাষ্ট্রমন্ত্রী আব্বাস আরাঘচি একটি পরিকল্পনা নিয়ে ফিরে এসেছেন, যার বাহ্যিক দাবি হলো ‘যদি ওয়াশিংটন তেহরানের শর্ত মেনে নেয়, তবে বিশ্বের প্রায় এক-পঞ্চমাংশ তেল এবং সমপরিমাণ গ্যাস চলাচলের এই জলপথটি সাত দিনের মধ্যে পুনরায় খুলে দেওয়া যেতে পারে।’

তবে এই প্রস্তাবটিকে কেবলই উত্তেজনা কমানোর একটি উদ্যোগ হিসেবে দেখাটা ভুল হবে এবং এর মধ্যেই সবচেয়ে বিপজ্জনক দিকটি লুকিয়ে রয়েছে। বাস্তবে এটি ইরান কর্তৃক নিজে তৈরি করা সংকটকে একটি দর-কষাকষির হাতিয়ারে রূপান্তর করার প্রচেষ্টা, যাতে তা সর্বোচ্চ মূল্যে বিক্রি করা যায়। আর তেহরান চায় এই মূল্যের একটি অংশ ইয়েমেনের মাধ্যমে পরিশোধ করা হোক।

পরিকল্পনার মূল বিষয়: নিয়ন্ত্রিত পুনঃউন্মুক্তকরণ

আরাঘচি যেভাবে উপস্থাপন করেছেন, তাতে লেবাননসহ পুরো অঞ্চল সাত দিনের জন্য যুদ্ধবিরতি, অন্তত ১২ বিলিয়ন ডলারের হিমায়িত ইরানি সম্পদ মুক্তি, ইরানি তেলের ওপর থেকে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার এবং মার্কিন নৌ অবরোধের অবসানের আহ্বান জানানো হয়েছে। এর বিনিময়ে ইরান ও ওমান কর্তৃক নির্ধারিত একটি নতুন রুটের মাধ্যমে হরমুজ প্রণালি পুনরায় চালু করা হবে।

এখানে অনুমান করার তেমন প্রয়োজন নেই, ইরান ইতোমধ্যেই প্রণালি অতিক্রম করার আগে জাহাজগুলোর পূর্বানুমতি নেওয়া বাধ্যতামূলক করেছে এবং যারা তা অস্বীকার করে তাদের ও হামলা করা হয়। তেহরান যখন বেইজিংয়ের সমর্থন পেতে এবং ওমানের সহায়তা নিশ্চিত করতে এই প্রস্তাব নিয়ে যায়, তখন তারা এই নতুন বাস্তবতার চারপাশে একটি আঞ্চলিক রাজনৈতিক কাঠামো গড়ে তুলছে যা পরবর্তীতে পরিবর্তন করা অনেক কঠিন হয়ে পড়বে।

মার্কিন রাজনৈতিক ক্যালেন্ডারের ওপর বাজি

সময় হিসাবের বিষয়টি বিবেচনা করলে ছবিটি আরও স্পষ্ট হয়। তেহরান মার্কিন রাজনৈতিক ক্যালেন্ডারের ওপর নজর রাখার কথা গোপন রাখেনি এবং মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগেই একটি সমঝোতায় পৌঁছানোর আগ্রহ প্রকাশ্যে ইঙ্গিত করেছে, এমন এক সময়ে যখন জ্বালানির ঊর্ধ্বমুখী মূল্য মার্কিন ভোক্তা ও প্রশাসন উভয়ের ওপরই চাপ সৃষ্টি করছে।

হিসাবটি খুবই সহজ। ইরান জানে নভেম্বর নির্বাচন ঘনিয়ে আসার সঙ্গে সঙ্গে প্রণালি বন্ধ রাখার খেসারত প্রতিপক্ষের জন্য বাড়তে থাকে, তাই তারা এমন এক মুহূর্তে সমাধানের প্রস্তাব দিচ্ছে যখন সেই সমাধানের মূল্য সবচেয়ে বেশি।

ইয়েমেনকে যুক্ত করার কৌশল

তবে প্রস্তাবের সবচেয়ে বিপজ্জনক উপাদান হলো এই দরকষাকষিতে ইয়েমেনকে অন্তর্ভুক্ত করা। ইসলামিক রেভল্যুশনারি গার্ড কোরের (আইআরজিসি) মুখপাত্র হোসেন মহেব্বি, যিনি ইরানের ইয়েমেন বিষয়াদি তদারকি করেন, তিনি বার্তা সংস্থা এএফপিকে জানিয়েছেন যে ইয়েমেনে যুদ্ধবিরতি তেহরানের অন্যতম দাবি ছিল।

উল্লেখযোগ্য বিষয় হলো, এই নতুন শর্তটি আইআরজিসি ঘোষণা করেছিল এবং এটি আরাঘচির উপস্থাপিত মূল পরিকল্পনায় নাও থাকতে পারে। আনুষ্ঠানিক প্রস্তাবে ইয়েমেনের সংঘাত অন্তর্ভুক্ত রয়েছে কি না, তা এখনও স্পষ্ট নয়। এই বৈষম্যকে বিভ্রান্তি হিসেবে না দেখে ইরানি নীতির একটি পরিচিত ভূমিকা বিভাজন হিসেবে দেখা উচিত: এক পক্ষ প্রকাশ্য দাবির সীমা বাড়িয়ে দেয়, অন্য পক্ষ আলোচনার নথিটিকে নমনীয় রাখে যাতে এগোনো বা পেছানোর সুযোগ থাকে।

কিছু প্রতিবেদন আরও গভীরে যায়। তারা বলছে, সাত দিনের পরিকল্পনা ঘোষণার এক দিন আগে, আরাঘচি মার্কিন প্রতিনিধিদের কাছে একটি লিখিত নথি দিয়েছিলেন যেখানে ৬০ দিন পর্যন্ত পুরো অঞ্চলে যুদ্ধবিরতি, প্রণালী ধাপে ধাপে খুলে দেওয়া এবং মার্কিন নৌ-অবরোধের অবসানের রোডম্যাপ নির্ধারণ করা হয়েছিল।

নথির প্রকাশিত বিবরণ অনুসারে, তেহরান যেকোনো ব্যাপক সমঝোতার পূর্বশর্ত হিসেবে প্রায় ২৪ বিলিয়ন ডলারের হিমায়িত ইরানি তহবিল মুক্তি এবং হুতিদের ওপর আরোপিত অবরোধ কার্যকর বন্ধের দাবি করছে।

যদি এই প্রতিবেদনগুলো সঠিক হয়, তবে তেহরান দুই দিনের মধ্যে দুটি নথি পেশ করেছে: একটি হরমুজের জন্য দ্রুত ব্যবস্থার প্রস্তাব দিচ্ছে এবং অন্যটি একটি বিস্তৃত কাঠামো উপস্থাপন করছে যা স্পষ্টভাবে ইয়েমেনকে অন্তর্ভুক্ত করে। এটি ইঙ্গিত দেয় যে ইরান একসাথে একাধিক স্তরে আলোচনা করছে: বিশ্বকে জ্বালানি সংকট থেকে তাৎক্ষণিক মুক্তির পথ দেখাচ্ছে এবং মূল দাবিগুলো বিস্তৃত নথিতে রেখে দিচ্ছে।

৬০ দিনের সমাধান এবং অপ্রকাশিত নথি

৬০ দিনের সমাধান আরাঘচির কোনো নতুন নথিকে নির্দেশ করে না, বরং ১৭ জুন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং মাসুদ পেজেশকিয়ান কর্তৃক দূরবর্তীভাবে স্বাক্ষরিত সমঝোতা স্মারকের কাঠামোকে নির্দেশ করে, যার উদ্দেশ্য ছিল যুদ্ধবিরতি একত্র করা এবং ৬০ দিনের মধ্যে চূড়ান্ত সমঝোতায় পৌঁছানো।

ওয়াশিংটন ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা মনে করে স্মারকটি তার মেয়াদ শেষ করেছে, অন্যদিকে ট্রাম্প যুদ্ধবিরতি সমাপ্তি ঘোষণা করেছেন। তার প্রশাসন স্মারকটিকে একটি চুক্তি হিসেবে বিবেচনা করেছে যা ইরান লঙ্ঘন করেছে এবং তাই এটি রাজনৈতিক ভিত্তি হারিয়েছে। এদিকে, আরাঘচি এখন প্রকাশ্যে সেই সমঝোতায় ফিরে যাওয়ার আহ্বান জানাচ্ছেন এবং এটি পুনরুজ্জীবিত করার জন্য চীনের প্রচেষ্টাকে স্বাগত জানিয়েছেন।

সাত দিনের পরিকল্পনাটি যদি ৬০ দিনের প্রক্রিয়া পুনরায় শুরু করার শুরু হয়, তবে ট্রাম্পের অবরোধ তুলতে অস্বীকৃতি জানানো কার্যত এই পর্যায়ে পুরো প্রক্রিয়াটিকে প্রত্যাখ্যান করার শামিল।

তবে, ৬০ দিনের আঞ্চলিক রোডম্যাপ সংবলিত আরাঘচির হস্তান্তর করা কোনো পৃথক লিখিত নথির অস্তিত্বের কথা কোনো মুক্ত সূত্রে দেখা যায়নি। তাই এই দাবিটি একটি অপ্রকাশিত তথ্য বা মিডিয়ার বিভ্রান্তি থেকে আসতে পারে।

যে কোনো ক্ষেত্রে, ওয়াশিংটন হরমুজ নিয়ে তেহরানের শর্ত মেনে নিতে অস্বীকার করছে। মার্কিন প্রশাসন জানিয়েছে যে, তারা জুনের স্মারকের শর্তাবলীতে ফিরে যাবে না, অন্যদিকে একজন কর্মকর্তা ইঙ্গিত দিয়েছেন যে প্রণালিতে নিজেদের সুবিধার কারণে ওয়াশিংটনের কোনো তাড়াহুড়ো নেই।

দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল আরও জানিয়েছে, ট্রাম্প মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে প্রেরিত একটি ইরানি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছেন, যার অধীনে ইরান হরমুজ প্রণালি পুনরায় চালু করবে এবং মার্কিন নৌ অবরোধের অবসানের বিনিময়ে তার পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে আলোচনা পুনরায় শুরু করবে।

ইরান কীসের জন্য দর-কষাকষি করছে?

ইরানের কৌশলের বিপদ এই তথ্যের মধ্যে রয়েছে যে, এই শর্তাধীনে তেহরান প্রণালি পুনরায় চালুর চেয়ে তার কার্যকর নিয়ন্ত্রণের জন্য দরকষাকষি করছে।

হরমুজ একটি আন্তর্জাতিক জলপথ যেখানে শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে বেসামরিক ও সামরিক জাহাজ এবং বিমানের আগাম অনুমতি ছাড়াই যাতায়াতের অধিকারের ওপর নৌ চলাচল নির্ভরশীল ছিল। দুটি উপকূলীয় দেশ দ্বারা নির্ধারিত এবং আগাম অনুমোদনের ওপর শর্তাধীন একটি রুট প্রণালিটিকে আন্তর্জাতিক স্থান থেকে একটি নিয়ন্ত্রিত করিডোরে রূপান্তরিত করবে, যার পরিচালকরা সিদ্ধান্ত নিতে পারবে কখন এটি খোলা বা বন্ধ করা হবে এবং কোন জাহাজগুলোকে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হবে।

উচ্চ জ্বালানি মূল্যের চাপে যদি আজ এমন ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়, তবে এটি পরবর্তীতে যে কোনো সমঝোতার ভিত্তি হতে পারে। আলোচনা তখন আর নৌ চলাচলের স্বাধীনতা নিয়ে থাকবে না, বরং যে শর্তাধীনে চলাচলের অনুমতি দেওয়া হয় তা নিয়ে হবে।

প্রস্তাবের ধারাবাহিকতা বিপদ আরও বাড়িয়ে দেয়। তহবিলের অর্থ প্রদান থেকে শুরু করে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার এবং অবরোধের অবসান পর্যন্ত ইরানের কাঙ্ক্ষিত সমস্ত লাভ আগে আসে, আর পারমাণবিক ইস্যু প্রণালি পুনরায় চালু না হওয়া পর্যন্ত পিছিয়ে দেওয়া হয়।

তাই ওয়াশিংটনকে সেই পারমাণবিক ইস্যু নিয়ে আলোচনার ভঙ্গুর প্রতিশ্রুতির বিনিময়ে পূর্ণ মূল্য দিতে বলা হচ্ছে যা প্রথম স্থানে যুদ্ধের সূচনা করেছিল। প্রণালিটি একবার পুনরায় খোলার পর যেকোনো সময় আবার বন্ধ করা যেতে পারে, অথচ যে নিষেধাজ্ঞাগুলো তোলা হয়েছে এবং যে অর্থ স্থানান্তর করা হয়েছে তা সহজে উদ্ধার করা যাবে না।

কৌশলগত ফাঁদ: হরমুজ ও বাব আল-মান্দেব

হরমুজ এবং ইয়েমেন নিয়ে ইরানের শর্তগুলো আলাদাভাবে না দেখে একসঙ্গে বিবেচনা করা হলে বিপদটি সবচেয়ে মারাত্মক আকার ধারণ করে।

তেহরান হরমুজে যাদের ‘অ-শত্রুভাবাপন্ন’ মনে করে তাদের যাতায়াতের অনুমতি দেওয়ার কথা বলে, অন্যদিকে হুতিরা বলে যে তারা লোহিত সাগরে সৌদি আরব ছাড়া কাউকেই লক্ষ্যবস্তু করে না। উভয় জলপথেই একই নীতি প্রযোজ্য: নৌ চলাচলকে সার্বজনীন অধিকার হিসেবে নয়, বরং রাজনৈতিক অবস্থান অনুযায়ী প্রদত্ত অধিকার হিসেবে বিবেচনা করা হয়।

আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, হরমুজকে পাশ কাটিয়ে যাওয়ার জন্য সৌদি আরবের প্রধান বিকল্প হলো লোহিত সাগরের বন্দরে তার তেল স্থলপথে পরিবহন করা। কিন্তু সেই বিকল্পটি বাব আল-মান্দেব প্রণালির মধ্য দিয়ে যায়, যার কাছাকাছি হুতিরা অগ্রসর হচ্ছে।

তাই হরমুজে ইরানি চাপ এবং লোহিত সাগরে হুতি চাপ দুটি পৃথক ফ্রন্ট হিসেবে কাজ করে না। তারা একটি একক কৌশলগত ফাঁদ গঠন করে: একটি প্রধান পথ বন্ধ করে দেয় এবং অন্যটি বিকল্প পথটিকে হুমকির মুখে ফেলে।

এই দিক থেকে দেখলে, হরমুজ চুক্তিতে ইয়েমেনকে অন্তর্ভুক্ত করা কেবল ইরানের দাবির তালিকার আরেকটি আইটেম নয়। এটি একটি বৃহত্তর ইরানি সমীকরণ পূরণ করে: যে কেউ উভয় জলপথ নিয়ন্ত্রণ করবে সে পুরো উপসাগরের প্রধান অর্থনৈতিক পথ নিয়ন্ত্রণ করবে।

এক বিপজ্জনক নজির: বিশৃঙ্খলা সৃষ্টিকে পুরস্কৃত করা

এই ধরনের দরকষাকষি বাস্তবায়িত হলে যে নজিরটি প্রতিষ্ঠিত হবে তা এর যেকোনো উপাদানের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক: আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের গুরুত্বপূর্ণ পথগুলো বন্ধ করে দেওয়াকে হিমায়িত সম্পদ মুক্তি, অবরোধ ও নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার এবং প্রভাব সুসংহত করার মাধ্যমে পুরস্কৃত করা যেতে পারে।

সেই নজির এড়াতে একটি দৃঢ় অবস্থান প্রয়োজন, আলোচনা একেবারে প্রত্যাখ্যান করা নয়, বরং আন্তর্জাতিক আইন ও আঞ্চলিক নিরাপত্তার মূল্যে ইরান যে লাভ খুঁজছে তা অস্বীকার করার উদ্দেশ্যে কৌশলগত ধৈর্য বজায় রাখা প্রয়োজন।

অঞ্চল এবং বিশ্বজুড়ে এই ধরনের চুক্তি নিয়ে বিতর্ক করার স্বার্থ রয়েছে, কারণ হরমুজ এবং বাব আল-মান্দেবে যা মেনে নেওয়া হবে তা কেবল এই দুটি জলপথের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকবে না। এটি বিশ্বজুড়ে কৌশলগত সামুদ্রিক অঞ্চল নিয়ে ভবিষ্যতে বিরোধের ক্ষেত্রে একটি নজির হিসেবে ব্যবহৃত হবে।

ইরান যদি কার্যকরভাবে তার নিয়ন্ত্রিত প্রণালি, তাকে ফিরিয়ে দেওয়া হিমায়িত তহবিল এবং তার ইয়েমেনি মিত্রের ওপর থেকে নিষেধাজ্ঞা মুক্ত হয়ে এই যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসে, তবে উচ্চাকাঙ্ক্ষী আঞ্চলিক শক্তিগুলোর জন্য শিক্ষা হবে যে আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে বিঘ্ন ঘটানো আলোচনার টেবিলে পৌঁছানোর দ্রুততম পথ এবং তা থেকে বেরিয়ে আসার সবচেয়ে লাভজনক উপায়।

এর খেসারত যে কেবল উপসাগরীয় দেশগুলো দেবে তা নয়। লোহিত সাগর এবং উপসাগরের ওপর নির্ভরশীল অর্থনীতির প্রতিটি দেশ এই খরচের অংশ বহন করবে। প্রভাব পড়বে মিশর থেকে শুরু করে জ্বালানি প্রবাহের ওপর নির্ভরশীল এশীয় ও ইউরোপীয় অর্থনীতিতেও।

আল জাজিরা থেকে অনূদিত

লেখক: একাধারে সাংবাদিক, রাজনৈতিক বিশ্লেষক ও সৌদি পলিটিক্যাল সায়েন্স অ্যাসোসিয়েশনের সদস্য।